Ухвала суду № 74138640, 14.05.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 383/1024/17

Провадження № 1-кп/390/113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Терещенка Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Пасічника Д.І.,

при секретарі – Головацькій А.Б.,

за участю прокурора – Скибенка О.І.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників обвинувачених ‒ ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький об»єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали об»єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 12015120110000591 від 24.09.2015 року та № 52017000000000206 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про направлення справи до іншого суду, розташованому в м. Черкаси, як найбільш територіально наближеного до місця проживання та перебування більшості обвинувачених, захисників та сторони обвинувачення, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень. В обгрунтування клопотання зазначила, що більшість обвинувачених, а саме: п»ять із шести постійно проживають у місті Черкаси та Черкаській області, а сторона обвинувачення та сторона захисту у Києві та Київській області. Неодноразово, розгляд підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню не міг бути розпочатий в час визначений судом, у зв»язку із значним по часу запізненням учасників судового провадження. Єдиною причиною запізнення є значна відстань від місць проживання всіх учасників справи та місцем знаходження суду, а також погане дорожнє покриття, що призводить зокрема до запізнення рейсових маршрутних таксі прибуття до м. Кропивницький. В зв»язку з чим, головуючий по справі вимушений призначати розгляд справи не раніше 12.00 год. Крім того, дане кримінальне провадження розглядається колегіально суддями, у яких в провадженні перебувають й інші справи, що призводить до неможливості призначити наступний розгляд справи раніше ніж через місяць, через завантаженість колегії суддів по інших справах, у час який міг би забезпечити належну та вчасну явку всіх учасників справи. Отже, враховуючи територіальну віддаленість від місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та проживання учасників провадження від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області є підстави вважати, що це може призвести до затягування розгляду справи, через неможливість вчасного прибуття учасників справи на судові засідання, з підстав від них незалежних, а також тривалих судових перерв, пов»язаних із забезпеченням прибуття учасників справи на судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 та захисник обвинуваченої ОСОБА_5П – адвокат ОСОБА_11 та інші обвинувачені, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що підстав, передбачених ст.34 КПК України, не виявлено та задоволення даного клопотання призведи до затягування розгляду справи.

Представник цивільного позивача підтримала думку прокурора.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п»яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п»яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним направити матеріали даного кримінального провадження до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення клопотання адвоката ОСОБА_9 про направлення справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Направити матеріали об»єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 12015120110000591 від 24.09.2015 року та № 52017000000000206 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення клопотання захисника ОСОБА_9 про направлення справи до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.В. ОСОБА_12 ОСОБА_13 Пасічник