Рішення № 74138276, 16.05.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/223/18

Провадження № 2/386/199/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 грудня 2009 року, по справі №2-3326/2009р., стягнуто з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв’язку з тим, що в 2011 році у відповідача змінився сімейний стан та матеріальне становиище, за позовом відповідача було змінено спосіб та розмір стягнутих аліментів, а саме рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 800 грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 14 листопада 2011 року. Позивач зазначила, що на сьогоднішній день відповідач працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Побузький феронікелевий комбінат». Матеріальне становище відповідача значно покращилося.

Просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача – ОСОБА_2 на її користь – на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року, на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої суми в розмірі 800 грн. щомісячно, на ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на те, що утримування неповнолітньої дитини потребує значних грошових коштів, які позивач не може надавати самостійно.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та зазначив, що згодний платити в твердій грошовій сумі більше, ніж 800 грн., однак не згодний платити ј від своїх доходів, оскільки на підприємстві на якому він працює йде звільнення робітників і можливо його також звільнять.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та подані докази, зʹясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що учасники справи розірвали шлюб 15 липня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП №053220, виданого 15 липня 2010 року (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №014423 від 21 грудня 2005 року (а.с. 5), батьком якої є відповідач.

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.12.2009 року на користь позивача стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

У зв’язку з тим, що в 2011 році у відповідача змінився сімейний стан та матеріальний стан, за позовом відповідача було змінено спосіб та розмір стягнутих аліментів, а саме рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 800 грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 14 листопада 2011 року, що підтверджується рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року (а.с.8-9).

Згідно довідки про склад сім’ї за №133, виданої 05 березня 2018 року Приватним підприємством «Водолій» м. Первомайська Миколаївської області, ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 проживають ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 11).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається із довідки про доходи №77 від 02.03.18 р. ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату щомісяця в середньому 10 267 грн. (з утриманням податків та аліментів в твердій грошовій сумі).

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, стабільне та достатнє матеріальне становище батька, вважає що є підстави для зміни способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-183, п. 1 ст. 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів – задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно до повноліття дитини, згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі – ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 17.12.2023 року.

- судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: ;101; Судовий збір ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 22.05.18 р.

Суддя Шкамерда К. С.