Ухвала суду № 74138214, 22.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/235/17

Провадження №2-во/359/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з домоволодіння, а також звільнення домоволодіння та земельної ділянки з-під арешту,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року (а.с.203-210) в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 по поверненню кредиту в розмірі 1230123 гривень звернено стягнення на домоволодіння по вул. Жертв революції, 4-г в с. Вишеньки Бориспільського району та земельну ділянку площею 0,1501 га з кадастровим номером 3220881301:01:017:0060 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (споруд), розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом продажу ТОВ «Скай Кепітал» від імені ОСОБА_2 у власність іншої особи-покупця цих об’єктів нерухомого майна за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продажу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз’яснив Пленуму Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішен-ня у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на мож-ливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз’яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов’язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов’яз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Як вбачається з вказаного рішення суду, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється шляхом продажу домоволодіння та земельної ділянки від імені ОСОБА_2 Водночас, згідно з ч.5 ст.38 Закону України «Про іпотеку» дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотекодержателем від свого імені. Ця обставина свідчить про те, що в рішенні суду допущена описка, яка впливає на правосудність рішення суду та унеможливлює його виконання. У такий спосіб порушується право ТОВ «Скай Кепітал» на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення такого порушення та забезпечення виконання судового рішення належить виправити описку, допущену в рішенні суду, та зазначити, що в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 по поверненню кредиту в розмірі 1230123 гривень звертається стягнення на домоволодіння по вул. Жертв революції, 4-г в с. Вишеньки Бориспільського району та земельну ділянку площею 0,1501 га з кадастровим номером 3220881301:01:017:0060 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговуван-ня жилого будинку та господарських будівель (споруд), розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом продажу ТОВ «Скай Кепітал» від свого імені у власність іншої особи-покупця цих об’єктів нерухомого майна за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продажу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року.

Другий абзац резолютивної частини цього рішення суду викласти в такій редакції:

«В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 по поверненню кредиту в розмірі 1230123 гривень звернути стягнення на домоволодіння по вул. Жертв революції, 4-г в с. Вишеньки Бориспільського району та земельну ділянку площею 0,1501 га з кадастровим номером 3220881301:01:017:0060 з цільовим призначенням для будівництва та обслугову-вання жилого будинку та господарських будівель (споруд), розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом продажу товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» від свого імені у власність іншої особи-покупця цих об’єктів нерухомого майна за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продажу».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3