Рішення № 74138209, 22.05.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/616/18 Провадження № 2/358/445/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому як спадкоємцю за законом другої черги додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця – ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2004 року в м. Баку Азербайджанської республіки.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 липня 2004 року померла його сестра та спадкодавець ОСОБА_3, після смерті якої, відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме: на житловий будинок в м. Богуславі Київської області.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3, нею не було складено заповідальне розпорядження, то спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за законом другої черги на момент відкриття спадщини та на даний час є брат спадкодавця ОСОБА_1.

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач як спадкоємець за законом другої черги, звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця – ОСОБА_3, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, постільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст.1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області від 11.04.2018 року.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки він з 2004 року перебуває на обліку у лікаря ортопеда-травматолога, в наслідок чого дуже погано пересувається та періодично проходить лікування.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 липня 2004 року померла спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27 липня 2004 року відділом ДРАЦС Сураханінського району міста Баку.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1262 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця, та копією свідоцтва про народження спадкоємця.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця – ОСОБА_3 після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в квітні 2018 року.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 11.04.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2004 року, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено відповідними доказами, а саме копією довідки лікаря ортопеда-травматолога Дніпропетровської міської лікарні № 15 Дніпропетровської обласної ради від 19.04.2018 року, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити спадкоємцю за законом другої черги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання ним до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 липня 2004 року в м. Баку Азербайджанської республіки.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 12.04.2018 року згідно квитанції № 58 на р/р 31218206700080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5