Ухвала суду № 74138087, 22.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/914/16-ц

Провадження № 2/591/24/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 лілії Сергіївни, приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа.

Від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що Зарічним районним судом м. Суми розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 лілії Сергіївни, треті особи ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у м. Суми про визнання недійсною технічної документації з землеустрою та скасування кадастрового номеру земельної ділянки за ОСОБА_4 Позивач вважає, що до розгляду зазначеної справи № 591/3173/17 неможливо прийняти рішення у даній цивільній справі, оскільки предметом спору є одна й та ж сама спірна земельна ділянка по вул. 1-ша Замостянська, 6 в м. Суми, площею 0,0790 га. Отже, у разі визнання судом недійсною технічної документації на вказану земельну ділянку може стати підставою для визнання договору дарування даної земельної ділянки недійсним.

У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про час і місце її розгляду, не з’явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд його клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

У зв’язку з тим, що предметом розгляду даної справи є правовідносини, які випливають із права власності на земельну ділянку по вул. 1-ша Замостянська, 6 в м. Суми, площею 0,0790 га, а на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми перебуває також справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 лілії Сергіївни, треті особи ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у м. Суми про визнання недійсною технічної документації з землеустрою та скасування кадастрового номеру даної земельної ділянки, на думку суду ці позови є взаємопов’язаними між собою. Отже, на думку суду, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Необхідно на підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України зупинити провадження у даній справ до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 591/3173/17, провадження № 2/591/222/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 лілії Сергіївни, треті особи ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у м. Суми про визнання недійсною технічної документації з землеустрою та скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 лілії Сергіївни, приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається Зарічним районним судом м. Суми, № 591/3173/17, провадження № 2/591/222/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 лілії Сергіївни, треті особи ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у м. Суми про визнання недійсною технічної документації з землеустрою та скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко