Ухвала суду № 74137983, 22.05.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/570/16-ц

Провадження № 22-ц/779/755/2018

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» - адвоката ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду в складі судді Максимчина Ю.Д., ухвалене 15 березня 2018 року в м. Галичі Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Галицького районного суду від 15 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2 травня 2018 року представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» - адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Посилаючись на отримання повного тексту рішення 11 квітня 2018 року просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК» строк апеляційного оскарження заочного рішення Галицького районного суду від 15 березня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» - адвоката ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду від 15 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до 7 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин