Ухвала суду № 74137978, 22.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6571/17

Провадження № 1-кс/591/2032/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради «Сумижитло», спільно із службовими особами Сумської міської ради та службовими особами КП Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль» впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР «Сумижитло». Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, є необхідним проведення тимчасового доступу до документів у Головному управлінні статистики в Сумській області, за адресою: м. Суми вул. Супруна, 16, а саме: статистичної звітності по КП СМР «Сумижитло» код ЄДРПОУ 23823253 за період часу з 01.01.2014 до 01.01.2016 років, з можливістю ознайомитися з останніми та вилучити їх.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Головного управління статистикиу Сумській області в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, але з урахуванням інформації, зазначеної у поданому ним письмовому клопотанні.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради «Сумижитло», спільно із службовими особами Сумської міської ради та службовими особами КП Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль» впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР «Сумижитло».

Як зазначалось вище, слідчий просив надати доступ до статистичної звітності по КП СМР «Сумижитло» код ЄДРПОУ 23823253 за період часу з 01.01.2014 до 01.01.2016 років.

При цьому, як вбачається з поданого представником Головного управління статистики у Сумській області клопотання, вказане підприємство у 2014 році подавало 10 форм звітностей, а у 2015 році – 72 форми звітностей, які стосуються різних питань, а слідчим всупереч п.5 ч.2 ст.160 та п.2 ч.5 ст.163 КПК не доведено, що вся інформація, яка міститься в поданих КП СМР «Сумижитло» формах статистичних звітів за 2014-2015 роки і яка знаходиться у володінні Головного управління статистики у Сумській області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42017200000000281.

Таким чином,клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська