Ухвала суду № 74137958, 18.05.2018, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 387/257/18 №пр. 2/384/93/2018

18.05.2018 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В.,

розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області – ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Вільшанського районного суду Кіровоградської області, без виклику сторін.

18.05.2018 року представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області – ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та просила розглядати справу №387/257/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У своїй заяві представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області – ОСОБА_1 посилається на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дослідивши зміст позовної заяви, вищевказаної заяви представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області – ОСОБА_1, судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, оскільки ціна позову складає 35000 грн., що не перевищує п'ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для зміни порядку розгляду справи із спрощеного без виклику сторін на судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області – ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - відмовити.

Копію ухвали направити представнику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: