Судовий наказ № 74137703, 02.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

02.05.2018

Справа № 369/4170/18

Провадження №2-н/369/251/18

02.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 160, 161, 162,165,167,168, ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.09.2006, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» що знаходиться за адресою: с.Білогородка, вул. Тернівська, буд.2а ( код ЄДРПОУ 39127744, р/р 26007053146910 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 321842) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 26 897 грн. 81 коп, а також 878 грн 31 коп - три відсотки річних, 3 905 грн 47 коп - інфляційні втрати, а всього - 31 681 грн. 59 коп (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. п'ятдесят дев`ять коп).

2. Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 28.09.2006, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Перший Парковий» що знаходиться за адресою: с.Білогородка, вул. Тернівська, буд.2а ( код ЄДРПОУ 39127744, р/р 26007053146910 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 321842) 176 гривень 20 коп. судового збору.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) роки.

Суддя: Т. В. Дубас

_________

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судовий наказ набирає чинності _____ 201__ року.

Суддя________Т.В. ОСОБА_2

Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____ 201__ року

Секретар суду _____ ___

Відмітки про виконання судового наказу

__________________________________________________________________________________________