Ухвала суду № 74137604, 22.05.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 729/91/18

Номер провадження: 2/365/180/18

У Х В А Л А

22.05.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопитання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року (за інформацією про відправлення) представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Боборовицького районного суду Чернігівської області, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 26 вересня 2012 року, б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі – Умови), Правилами користування платіжною карткою (далі – Правила) та Тарифами Банку складає між сторонами Договір. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач свої зобов’язання за договором та угодою виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість, відповідач станом на 30.11.2017 порушив зобов’язання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 23818,73 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

Ухвалою Боборовицького районного суду Чернігівської області від 27.02.2018 справу передано до Згурівського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області 12.04.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У своєму відзиві на позов відповідач заперечує проти задоволення позову повністю, просить застосувати наслідки пропуску позовної давності та в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Стверджує, що не отримував зазначені кредитні кошти. Посилається на те, що банк не надав доказів, які б свідчили про отримання відповідачем грошових коштів у зазначеному позивачем розмірі та отримання кредитної карти. Надані Умови є лише витягом з повного тексту Умов, затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256, у якому не зазначено ким він прийнятий. При цьому витяг містить лише загальну інформацію, яка не погоджена і не підписана жодною із сторін. У наданій копії Анкеті-Заяві не зазначено про суму отриманого кредиту, відсутня інформація про отримання картки з кредитними коштами та пін-коду до неї, як щодо картки «Універсальна», так і щодо картки «Універсальна Gold». Відсутня Пам’ятка клієнта, яка є складовою договору про надання банківських послуг, та довідка про умови кредитування та рішення банку, яким встановлено кредитний ліміт на кредитну картку, якщо таке рішення приймалося. Відтак спірний Договір у встановленому порядку не укладався. Вказує на неможливість одночасного стягнення пені та штрафу. Надана копія його паспорта, засвідчена представником банку 26.09.2012, є сфальсифікованою, оскільки не містить відмітки про реєстрацію місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зроблена 14.09.2012.

У зв’язку із викладеним відповідач просить витребувати від позивача інформацію про те, щодо якого виду картки застосовані Тарифи при розрахунку заборгованості, строк дії картки, виписку про рух коштів по картковому рахунку відповідача за період дії Договору з 26.09.2012, про те, яким чином відповідач проводив погашення заборгованості за Договором, зокрема 06.06.2015, щодо одночасного стягнення пені та штрафу, які відносяться до відповідальності одного виду, зазначити, за які послуги нарахована комісія, надати окремі розрахунки пені та комісії із помісячною їх розшифровкою, в тому числі, пені - за один рік, що передує зверненню до суду з позовом, решти вимог (тіло кредиту, проценти, комісія та штрафи) – за три роки, що передують зверненню до суду з позовом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та на підставі ч. 3 ст. 84 ЦПК України витребувати від позивача інформацію про те, щодо якого виду картки застосовані Тарифи при розрахунку заборгованості, строк дії картки, виписку про рух коштів по картковому рахунку відповідача за період дії Договору з 26.09.2012 по 30.11.2017, про те, яким чином відповідач проводив погашення заборгованості за Договором, зокрема 06.06.2015, та надати розрахунок заборгованості по тілу кредиту та процентах за три роки, що передують зверненню до суду з позовом.

У зв’язку із зазначеним вбачається за доцільне перейти до розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У іншій частині клопотання залишити без задоволення, оскільки позивач не заявив вимоги стягнення пені та комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” інформацію про те, щодо якого виду картки застосовані Тарифи при розрахунку заборгованості, строк дії картки, виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 за період дії Договору з 26.09.2012 по 30.11.2017, про те, яким чином ОСОБА_2 проводив погашення заборгованості за Договором, зокрема 06.06.2015, та надати розрахунок заборгованості по тілу кредиту та процентах за три роки, що передують зверненню до суду з позовом.

Інформацію надати суду до 4 червня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО