Ухвала суду № 74137517, 22.05.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/301/18

Провадження №1-кс/377/105/18

22 травня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПАТ «Сбербанк» по кримінальному провадженню № 12016110270000334 від 11 листопада 2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

17 травня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому начальник СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, що становлять банківську таємницю, а саме відомостей про рух грошових коштів по банківській картці №5168 3600 0845 0665, документів, які були підставою для відкриття картки, на яку були перераховані кошти, відео та фотоматеріалів із зображенням особи, яка відкривала картку, та у подальшому користувалась нею та знімала готівку з цієї карки, за період часу з 09.11.2016 року по 09.12.2016 року.

Представник оператора мобільного зв’язку був повідомлений, однак у судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з’ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

11.11.2016 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_3, про те, що 09.11.2016 р., о 17 годині 07 хвилин, невідома особа, шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 5392 гривень, які перераховані ним на банківську картку ПАТ «Сбербанк» №5168 3600 0845 0665.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні начальник СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснив, що речі і документи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ.

Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять зазначену інформацію, зумовлена також тим, що проведеними у кримінальному провадженні слідчими ( розшуковими) діями не вдалося зібрати достатню кількість належних доказів для встановлення особи, яка вчинила злочин, або інших осіб, причетних до його вчинення, а відтак іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази важливих обставин кримінального провадження, які не можуть бути доведені іншими способами, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх зміни або знищення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код за ЄДРПОУ 25959784), юридична адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська 46) та можливість вилучити такі документи начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Дорошенку В’ячеславу Володимировичу, слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5, а саме відомостей про рух грошових коштів по банківській картці №5168 3600 0845 0665, документів, які були підставою для відкриття картки, на яку були перераховані кошти, відео та фотоматеріалів із зображенням особи, яка відкривала картку, та у подальшому користувалась нею та знімала готівку з цієї картки, за період часу з 09.11.2016 року по 09.12.2016 року.

Зобов’язати службових осіб публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код за ЄДРПОУ 25959784), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 46) виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв’язку та періодом часу з наступними відомостями:

- про рух грошових коштів із зазначенням дати виконання платежів з повною розшифровкою призначення платежу та реквізитів контрагентів по банківській картці №5168 3600 0845 0665, відкритій в публічному акціонерному товаристві «Сбербанк» за період із 09.11.2016 року по 09.12.2016 року;

- документи по юридичному оформленню (відкриттю) банківської картки №5168 3600 0845 0665, а саме заяви про відкриття картки, картки із зразками підписів і відбитків печатки, копії сторінок паспорта або документа, який його замінює, ідентифікаційного коду особи, яка відкривала картку, фото в друкованому та електронному вигляді, зроблені під час відкриття картки;

- відео та фотоматеріалів з банкоматів ПАТ «Сбербанк» в час зняття коштів з банківської картки №5168 3600 0845 0665, за період із 09.11.2016 року по 09.12.2016 року.

Встановити строк дії цієї ухвали по 22 червня 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко