Ухвала суду № 74137359, 22.05.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/553/18

Провадження № 2/364/216/18

Номер рядка № 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження

22.05.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з позовною заявою по цивільній справі № 364/553/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Нью Файненс Сервіс» ( ТОВ «НФС»)

ЄДРПОУ 39691431, засоби зв'язку: тел. НОМЕР_2

адреса для листування : а/с 7977, вул.Валова,14, м.Львів, 79008,

місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 23Б, м.Київ, 01004,

представник позивача : ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

місце реєстрації: АДРЕСА_2

про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із названою позовною заявою.

Ухвалою від 04.05.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області справу передав за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

15.05.2018 року справа надійшла на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що відповідач 21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством « Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Р25.232.71419 та отримав кредит у розмірі 49999 грн. зі сплатою 1,99% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 17.11.2016 року відповідач не повернув суму кредиту та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 52280,88 грн.

17.11.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1 та зазначена фірма набула право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

15.12.2017 року відповідач провів частково оплату боргу на суму 7410,00 грн.

28.02.2018 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» уклала договір факторингу № 28/02-1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю « Нью Файненс Сервіс», за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Р25.232.71419 від 21.09.2015 року.

Боржник не виконує свої зобов'язання, станом на 22.02.2018 року утворився борг по кредиту, який складає - 44 870,88 грн.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 16, 525, 526, 530, 543, 549, 551, 611, 625, 629, 1049, ч.2 ст.1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦПК України, ст.ст.4, 27, 141, 175-177, 184, 187 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором № Р25.232.71419 від 21.09.2015 року в розмірі 44870,88 грн., суму судового збору сплачену при зверненні до суду - 1762,00 грн. та інші можливі витрати пов'язані з розглядом даної справи.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Вказана позовна заява підсудна Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи вказане питання, суддя враховує положення ст.274 ЦПК України та прийшла до переконання, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою - спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, відсутність перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов'язати його надати для дослідження оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача - ОСОБА_2. Роз'яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач подав до суду разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи доказами та провести судове засідання в режимі відеоконференції доручити Личаківському районному суду м.Львів.

За правилами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

При цьому, відповідно до ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку скороченого позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за таких обставин, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 81, 184, 187, 212, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 14.06.2018 року о 08:30 год.

Зобов'язати позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача - ОСОБА_2.

Відмовити ТОВ «Нью Файненс Сервіс» у задоволенні клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун