
Справа № 357/3359/18
2/357/1836/18
У Х В А Л А
15.05.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2018 року до суду надійшов позов, в якому Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» просила: стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором № 148/П/13/2007/840 від 01.08.2006 року в сумі: 9 201,19 дол. США по тілу та відсотках і 57 714 грн. по пені та судові витрати по справі.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, але не виключно: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Натомість аналіз позовної заяви та доданих до неї документів показав, що позивачем за даним позовом являється ПАТ КБ «Надра». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в даному випадку виступає лише представником банку і звертається з позовом від його імені.
За таких обставин, відсутність в позовній заяві повного найменування позивача – ПАТ КБ «Надра», його ідентифікаційного номеру, місцезнаходження, номерів засобів зв’язку та електронної пошти є порушенням ст. 175 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву та її дві копії в якій вказати: повне найменування позивача, його адресу, ідентифікаційний номер юридичної особи, засоби зв’язки та адресу електронної пошти.
Виправлена позовна заява може бути подана до канцелярії суду в приміщенні за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква або засобами поштового зв’язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11.06.2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана – 15.05.2018 року.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 74137279, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3359/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: