Ухвала суду № 74137222, 21.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4937/18

Номер справи місцевого суду: 523/8891/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» про визнання права користування, про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

23 червня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати права користування житловим приміщенням в будинку гуртожитку № 26-А, по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» про визнання права користування, про зобов’язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 право користування приміщеннями в будинку гуртожитку № 26-А, по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, а саме: приміщення № 739 (житлова кімната) площею 16,7 кв. м.; приміщення № 738 (коридор) площею 4,8 кв. м.; приміщення № 737 (туалет) площею 1,3 кв. м.; приміщення № 721 (кухня) площею 3,0 кв. м.

Зобов'язано Об’єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» укласти з ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 договір найму жилих та підсобних приміщень в будинку гуртожитку № 26-А, по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, а саме приміщення № 739 (житлова кімната) площею 16,7 кв. м.; приміщення № 738 (коридор) площею 4,8 кв.м.; приміщення № 737 (туалет) площею 1,3 кв.м.;приміщення № 721 (кухня) площею 3,0 кв.м.(а.с.49-50).

15 травня 2018 року від Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року.

В апеляційній скарзі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ставить питання про скасування рішення суду, як такого, що постановлено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Однак апеляційна скарга Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що 15 травня 2018 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу, рішення суду було постановлено 14 липня 2016 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а саме, майже на два роки після ухвалення рішення судом першої інстанції, а отже, Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради слід надати апеляційному суду Одеської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз’яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4