Ухвала суду № 74137145, 21.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/837/18

Номер справи місцевого суду: 498/182/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21.05.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року, якою суд першої інстанції продовжив обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Не погодившись з вказаною ухвалою в частині, що стосується його інтересів, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, а ухвалу суду скасувати.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 314 КПК України встановлені вимоги до проведення підготовчого судового засідання в суді першої інстанції та передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвал про повернення обвинувального акту або клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (частина 4 вказаної статті).

Можливість апеляційного оскарження будь-яких інших ухвал постановлених під час підготовчого судового засідання чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена.

Разом з тим, у відповідності до положень ч.2 ст. 392 КПК України, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує ухвалу постановлену під час підготовчого судового засідання, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу та повернути особі, що її подала.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що ч.1 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з цим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КК України, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному виді, до неї не надані копії в необхідній кількості для вручення іншим учасникам кримінального провадження, а також в порушення вимог ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга не підписана особою, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.392, 398, ч.4 ст.399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

ОСОБА_6 ОСОБА_2