Ухвала суду № 74137082, 22.05.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 339/104/18

Провадження № 1-кп/350/68/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Максиміва І.В.,

суддів Пулика М.В., Бейка А.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю прокурора Данилишин Т.В.

представника потерпілого Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

захисників обвинувачених Лугового М.Р., Вань І.В., Керницького В.М., Чехрія О.М., Стрипи І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017090160000668, яке внесене в ЄРДР 27.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 209 ч. 1, 309 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017090160000668 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.10.2017 року.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вказавши, що на її думку відсутні підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи надіслання провадження до іншого суду.

Потерпілі та їх представники не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокат Стрипа І.С. заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017090160000668 від 27.10.2017 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області для вирішення питання про їх об'єднання з матеріалами кримінального провадження № 12015090160000277 мотивуючи клопотання тим, що на розгляді Долинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 307 КК України, а тому об'єднання та одночасний розгляд даних кримінальних проваджень забезпечить конституційні та процесуальні права обвинуваченого ОСОБА_15

Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечила з приводу заявленого клопотання, оскільки підстави для передачі кримінального провадження в Долинський районний суд відсутні.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу з приводу заявлених клопотань приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо заявленого адвокатом Стрипою І.С. клопотання, суд виходить з наступного.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульований ст. 34 КПК України. Зокрема частина 2 даної статті передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так в матеріалах справи наявна ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2018 року про направлення даного кримінального провадження на розгляд Рожнятівського районного суду. Таким чином Апеляційним судом вирішено питання підсудсудності даного кримінального провадження, тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання потерпілої ОСОБА_8 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_11 суд вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки накладення арешту на майно спрямоване на забезпечення можливості відшкодування шкоди, яка можливо завдана кримінальним правопорушенням, яке ймовірно скоєне обвинуваченим ОСОБА_11

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката Стрипи І.С. про направлення кримінального провадження в Долинський районний суд відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 209 ч. 1, 309 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 31.05.2018 року о 16 год. 00 хв. та повідомити учасників судового провадження.

Заяву потерпілої ОСОБА_8 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_8 накласти арешт на належне на праві власності обвинуваченому ОСОБА_11 майно в межах заявленого цивільного позову, ціна якого становить 856840 гривень матеріальної та 300000 грн. моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Максимів І.В.

Судді: Пулик М.В.

Бейко А.М.