Постанова № 74137068, 08.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/631/18

Номер справи місцевого суду: 494/1207/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого – Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря – Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_2

відповідач – ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року в складі судді Лебединського С.Й.,

в с т а н о в и л а:

01.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкриті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 12.12.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, якою просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що існує спір щодо розірвання шлюбу і він позбавлений можливості вирішити його у внесудовому порядку.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції вважав встановленим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте такий висновок суду не відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб припиняється шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС). Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК України. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст.109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Звертаючись із заявою до суду ОСОБА_2 посилався на відсутність згоди дружини на розірвання шлюбу, і відмову з цих причин органами РАГС зареєструвати заяву (а.с.2).

Зважаючи на викладене, ухвала суду не відповідає вимогам ст.263 ЦПК України, підлягає скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду шляхом вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 374, 376,379, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року скасувати, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: