Ухвала суду № 74137063, 22.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/934/18

Номер справи місцевого суду: 495/5498/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, Головне управління Держгеокадастру Одеської області в особі міськрайонного управління у Білгород - Дністровському районі та місті Білгород - Дністровському, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та визнання недійним державного акту, -

встановив:

Рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2017 рокуу задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

13.12.2017 року ОСОБА_3подала апеляційну скаргу на рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.01.2018 року наведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 535, 92 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, Головне управління Держгеокадастру Одеської області в особі міськрайонного управління у Білгород - Дністровському районі та місті Білгород - Дністровському, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та визнання недійним державного акту.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 31.05.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2