Ухвала суду № 74137024, 21.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3758/18

Номер справи місцевого суду: 502/654/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.04.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

14.05.2018 року скаржник ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.04.2018 року подала уточнену апеляційну скаргу, в якій звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник ОСОБА_2 зазначає, що пропустила строк на подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу з поважних причин, обумовлених тим, що повний текст рішення суду був виготовлений значно пізніше, а його копія отримана нею лише 25січня 2018 року. Ніяких належних та допустимих доказів отримання оскаржуваної ухвали саме 25 січня 2018 року не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, Кілійським районним судом Одеської області копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 за адресами: Одеська обл., м. Кілія, вул. Щаслива, 23 та АДРЕСА_1 і отримана скаржником відповідно 19 січня 2018 року та 23 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.85, 86). Апеляційну скаргу подано лише 09 лютого 2018 року (а.с. 92), тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження.

Інших доказів підтверджуючих поважність пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не надано.

Дії для виконання вимоги ухвали скаржник не зробив, доказів підтверджуючих поважність пропуску строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3