Ухвала суду № 74136794, 09.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3758/18

Номер справи місцевого суду: 502/654/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент винесення оскаржуваної ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вона отримала оскаржувану ухвалу 25 січня 2018 року, однак не надає жодних доказів, підтверджуючих документів про дату отримання ухвали.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року була постановлена у відсутності ОСОБА_3 Кілійським районним судом Одеської області копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_3 за адресами: Одеська обл., м. Кілія, вул. Щаслива, 23 та АДРЕСА_1 і отримана скаржником відповідно 19 січня 2018 року та 23 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.85,86). Апеляційну скаргу подано лише 09 лютого 2018 року (а.с. 92), тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду скаржником не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме звернутися з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року з доказами підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного оскарження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2