Ухвала суду № 74136576, 21.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3727/18

Провадження № 2-п/344/23/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивувала тим, що копію заочного рішення отримала 24.03.2018 року за заявою після ознайомлення з матеріалами справи, а тому, строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропустила з поважних причин. Підставою для скасування заочного рішення є те, що відповідачка не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки, на час підписання кредитної угоди проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана у позовній заяві, однак, на час подання позовної заяви та до сьогоднішнього часу проживає по іншому адресу: с.Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 110. Про зміну свого місця проживання в телефонному режимі повідомляла позивача по справі, однак, він не взяв це до уваги та вказав в позовній заяві невірну адресу. Таким чином, заявниця не знала і не могла знати про розгляд судом даної справи та про наявність судового рішення. За таких обставин вона була позбавлена можливості бути присутньою в судових засіданніх та захищати свої інтереси, зокрема надати банківській квитанції, які вплинуть на суму заборгованості. Крім цього, судом стягнуто пеню в розмірі, яка значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту, відмотках та комісії разом. З огляду на вищенаведене заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку позовного провадження.

Представник заявниці вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив його скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (а.с. 95).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.05.2016 року позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", платіжні реквізити: отримувач ПАТ «ВіЕйБі Банк» (в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ 19017842, номер рахунку № 32076420401, банк отримувача: Головне управління НБУ по м. Києву та Київській області, код банку отримувача МФО 321024) — 73 240 грн. 61 коп. (сімдесят три тисячі двісті сорок гривень 61 копійку) заборгованості за кредитним договором № BL_КГ100092100 від 23.01.2012 року, з яких: 9 078 грн. 72 коп. – борг по поверненню кредиту, 1 грн. 02 коп. – борг по сплаті відсотків, 9 832 грн. 68 коп. – борг по сплаті комісії, 54 328 грн. 19 коп. – борг по сплаті штрафу (пені). Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 – 1378 грн. судового збору (а.с. 65, 66).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на час прийняття рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявниця у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що нею не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.05.2016 року, оскільки, копію заочного рішення вона отримала 24.03.2018 року за заявою після ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, в матеріалах справи немає жодних доказів того, що ОСОБА_1 копію заочного рішення отримала саме 24.03.2018 року. Крім цього, заявниця до заяви про перегляд заочного рішення також не долучає жодних доказів, які б підтверджували факт отримання нею копії заочного рішення 24.03.2018 року.

Із заяви заявниці від 12.03.2018 року вдачається, що 14.03.2018 року вона ознайомилась із матеріалами справи та відзняла фотокопію (а.с.81).

Також суд звертає увагу на те, що згідно адресної довідки від 21.08.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29).

Копія заочного рішення відповідачці надсилалась 18.05.2016 року саме на таку адресу, однак, була повернута до суду 24.06.2016 року у зв”язку із закінченням терміну зберігання (а.с.68-71).

Таким чином, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідачки про прийняте рішення.

А тому, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2016 року немає.

В силу дії ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на час прийняття рішення), ст.ст. 126, 127, 287, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.