Рішення № 74136464, 15.05.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/150/18

справа № 294/1718/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого – судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, –

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3, в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що він є сином ОСОБА_2, не одружений і не працює, так як продовжує навчання в Новочорторийському державному аграрному технікумі на ІІ курсі, і є студентом денної форми навчання, за спеціальністю «Ветеринарна медицина», за рахунок власних коштів. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Перебуває на утриманні матері – ОСОБА_3 Потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Позивач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач до суду подав заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу за її відсутності.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України на користь держави в сумі 704,80 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 223, 258, 259, 263-265, 254, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, починаючи з 26.10.2017 року і до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 28009801212) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро