Ухвала суду № 74136201, 22.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5120/18

Провадження по справі № 1-кс/522/9086/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, за участю секретаря Гулям У.Х, прокурора Трофимова В.С., захисника – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, погоджене із заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.О., про продовження строку досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №12018160000000308 від 24.03.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 о 12.55 год. водій ОСОБА_5, допустив порушення вимог п. 2.1 а), ґ), п. 2.3 б), п. 12.1. п. 12.4 Правил дорожнього руху України/

Порушення виразились в тому, що в зазначений день та час водій ОСОБА_5 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Д.Донського в м. Одесі, на якій організований двосторонній однорядний рух, збоку вул. Ромашкової в напрямку вул. Люстдорфська дорога, вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою та її зміною постійно не слідкував, обрав швидкісний режим без врахування дорожньої обстановки, перевищив встановлений в населених пунктах швидкісний режим та напроти буд. 82 вул. Д.Донського, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив виїзд свого автомобіля за межі проїжджої частини вправо по ходу свого руху, де скоїв наїзд на стовп ЛЕП після чого перевернувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля НОМЕР_1 – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Після ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 – ОСОБА_5 В’ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому Тh6, закритої травми грудної клітини, забиття нирок, гематурія. Перелом лівого надколінника, закритий перелом лівої стегнової кістки із задовільним станом уламків, з якими був госпіталізований до травматологічного відділення МКЛ №1 м. Одеси.

25.03.2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.03.2018, схемою ДТП, фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП та іншими доказами в їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

На думку сторони обвинувачення, обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертизи; обставини яких потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №12018160000000308 від 24.03.2018 року.

25.03.2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:

●витребувати із Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

●витребувати із Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

●витребувати із Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи;

●призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу гр. ОСОБА_5;

●з урахуванням відеозапису обставин ДТП, призначити авто технічну експертизу за обставинами ДТП;

●виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність отримання висновків експертиз, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 12018160000000308 від 24.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 В’ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.05.2018