Ухвала суду № 74136168, 26.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4859/18

Номер справи місцевого суду: 517/91/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовомСелянського (фермерського) господарства «Роксолана» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково (а.с.33-35).

04 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення (а.с.41-43).

Також апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 22 березня 2018 року (а.с.42, 45).

З матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову розглянута за відсутності учасників справи.Дані про отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду матеріали справи не містять.

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовомСелянського (фермерського) господарства «Роксолана» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: Селянському (фермерському) господарству «Роксолана» та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Селянському (фермерському) господарству «Роксолана» копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 08 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3