Ухвала суду № 74135750, 22.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6559/18

Номер провадження 2/522/6065/18

УХВАЛА

22 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Шенцевої О.П.

при секретарі – Соболевій О. М.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В’ячеслава Васильовича до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Престиж» про припинення іпотечного та кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить припинити умови Кредитного договору № 014-71/21 від 02 серпня 2006 року укладеного між ОСОБА_1 В’ячеславом Васильовичем та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж», як валютного кредиту з 29.02.2016 року та припинити Іпотечний договір від 03 серпня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 В’ячеславом Васильовичем та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3Д. 03 серпня 2006 року за реєстром №2154, у зв’язку з припиненням валютного кредиту, як основного зобов’язання з 29.02.2016 року; скасувати обтяження, внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

22.05.2018 року позивач надає клопотання про заміну неналежного відповідача, приєднання письмових доказів до справи та їх обґрунтування та просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Престиж» на належного публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає за можливе замінити відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Престиж» на належного Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Престиж», на належного Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Примірник позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 05 червня 2018 року на 12.15.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

22.05.2018