Ухвала суду № 74135415, 21.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1194/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Бенедик А.П. , Гуцала М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/1194/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

В с т а н о в и в:

Державною фіскальною службою України в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/1194/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 5286 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Державна фіскальна служба України отримала 02.04.2018р.

14.05.2018р. скаржником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018р. вдімовлено у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/1194/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3