Ухвала суду № 74135296, 21.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1/18

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто в порядку п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто в порядку п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

08.05.18 року від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку, обґрунтоване тим, що апеляційна скарга на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.0.2018 року вперше була подана в межах строків визначених ст. 295 КАС України, а про можливість усунення недоліків шляхом направлення копії довіреності підписанта управлінню стало відомо лише після повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, а тому суд вирішив поновити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2018 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2018 р. задовольнити.

Поновити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський