Ухвала суду № 74135225, 21.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 травня 2018 р.Справа № 820/76/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного територіального управління Національної Гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа: військова частина 3017 про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа: військова частина 3017 про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

10 травня 2018 року судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що повний судового рішення від 28 березня 2018 року отримав 16 квітня 2018 року за вх. № 1354. Таким чином, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/76/18.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 28 березня 2018 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення /а.с. 99-100/, а повний текст оскаржуваного судового рішення відповідач отримав засобами поштового зв’язку 16 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 101-107, 111/.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Східного територіального управління Національної Гвардії України – задовольнити.

Поновити Східному територіальному управлінню Національної Гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року по справі № 820/ 76/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя--доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4