Ухвала суду № 74134732, 22.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/489/17

Провадження 22-ц\774\1407\К\18

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання видати довідку за період роботи по списку №1,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання видати довідку за період роботи по списку №1.

На вказане рішення суду представником позивача подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме, особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено в чому полягає незаконність і ( або) необґрунтованість рішення суду( неповнота встановлення обставин , які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та ( або) неправильне визначення відповідно до встановлених обставин правовідносин, тощо.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов’язання видати довідку за період роботи по списку №1, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.