
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12564/17
УХВАЛА
22 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа: Комунальне підприємство "Харківводоканал" про визнання нечинною постанови, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2018 року позов Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа: Комунальне підприємство "Харківводоканал" про визнання нечинною постанови.
Встановити строк до 30 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.О. Костюк
Судді Н.П. Бужак
Н.М. Троян
Судове рішення № 74134605, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/12564/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: