Ухвала суду № 74134477, 21.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1780/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. по справі № 821/1780/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Ліквідаційна комісія УМВС України в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подали апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 р., розглянути апеляційну скаргу. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що справа розглядалась без участі головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Про прийняття судом оскаржуваного рішення головне управління Пенсійного фонду України дізналося 16.04.2018 року у зв'язку зі зверненням ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду про зобов'язанні здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1, виданої на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року по справі № 821/1780/17. На думку апелянта, прийняте судове рішення впливає на права та обов'язки Головного управління пенсійного фонду України, тому що зобов'язує УМВС України в Херсонській області видати позивачу довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії. Вважають, що оскільки Головне управління Пенсійного фонду України не було залучене судом до участі в справі, в розгляді справи участі не приймало та не знало про прийняття 26.12.2017 року судом оскаржуваного рішення, то не мало змоги оскаржити рішення в строки, передбачені чинним законодавством. Вважають причину пропуску оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року по справі № 821/1780/17 поважною та просять поновити строк.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з адміністративного позову, він містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.01.2017 р., оскільки адміністративний позов було подано до суду 22.11.2017 р.) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.01.2017 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, оскільки апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 24.04.2018 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 1920 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 1920 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.