Ухвала суду № 74134429, 21.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/651/15

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Потапчука В.О.

судді - Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 року Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області повторно звернулась із апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке вмотивоване тим, що згідно з ч. 4 ст. 5 КАС України визначається, що суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України, а ч. 5 цієї ж статті встановлює, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді його справи у визначеному цим кодексом порядку. Просить суд надати можливість на захист своїх прав, а як наслідок державних інтересів, так як однією з головних функцій відповідача є наповнення дохідної частини Державного бюджету України. Крім того зазначає, що Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області фінансується за рахунок бюджетних асигнувань, як і всі державні органи в цілому. Також, сплата судового збору за подану апеляційну скаргу здійснювалась частинами, що лише зайвий раз свідчить про намір ОДПІ використати своє право на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне визнати зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимргам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги - задовольнити.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у 5-ий строк з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

суддя: В.О. Потапчук

суддя: Г.В. Семенюк