Ухвала суду № 74134240, 22.05.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2018 року справа №805/679/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 805/679/18-а (головуючий І інстанції суддя Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/679/18-а з апеляційною скаргою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 805/679/18-а залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т. 2 а.с. 15).

Копія ухвали апелянтом отримана 08.05.2018 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 17).

22 травня 2018 року до суду надійшло клопотання від апелянта, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказує, що на виконання ухвали суду від 03.05.2018 року останнім на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області направлено службову записку щодо виділення грошових коштів в розмірі 1057, 20 грн. для сплати судового збору.

Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Зі службової записки № 12855/07 вбачається, що апелянтом лише 16.05.2018 року подано службову записку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виділення грошових коштів у розмірі 1057, 20 грн. для сплати судового збору при подані апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 805/679/18-а.

Разом з тим, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року управлінням було отримано 22 березня 2018 року. Тобто, саме з 22 березня 2018 року апелянт повинен був звертатись до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з проханням виділення грошових коштів для сплати судового збору для подання апеляційної скарги.

Крім того, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 рок апелянт отримав 08.05.2018 року, а звернувся зі службовою запискою про виділення коштів для сплати судового збору лише 16.05.2018 року.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що Кодексом адміністративного судочинства України взагалі не передбачено продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 805/679/18-а - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 травня 2018 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць