Ухвала суду № 74134078, 22.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5155/17

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобудування” до Державної фіскальної служби України, треті особи: Ізюмська об”єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, Південна об”єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, Лозівська об”єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов”язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2018 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобудування” до Державної фіскальної служби України, треті особи: Ізюмська об”єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, Південна об”єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, Лозівська об”єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов”язання вчинити дії – задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 26 березня 2018 року та прийняти нове, яким в частині задоволення позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оформленого належним чином документу про повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою від імені ДФС України, та документу про сплату судового збору у розмірі 7200,00 грн. Вказана ухвала отримана апеллянтом 10 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 травня 2018 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал довіреності виданої Державною фіскальною службою України про повноваження представника, при цьому зазначає, що докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги будуть подані до суду додатково.

Таким чином, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року виконані лише частково.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.121, 169, 321 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року, протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз’яснити Державній фіскальній службі України, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк