Вирок № 7413395, 21.10.2008, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 1-99/2008 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 октября 2008 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Степаненко Г.И. при секретаре Хвостенко Н.Н.

с участием прокурора Арсени А.В.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Валки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, образование 9 класов, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого, в совершении преступления по части 1 ст.286 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 14 сентября 2007 года около 22 часов в пути следования Коломак - Шаровка на территории Валковского района Харьковской области, управлял мотоциклом «Днепр-МТ-10», государственный номерной знак 65-88ХАШ без включения света фары в темное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

На данном мотоцикле ОСОБА_2 перевозил троих пассажиров ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что не предусмотрено технической характеристикой указанного транспортного средства, при этом подсудимый ОСОБА_2 и его пассажиры ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились без мотошлемов.

В пути следования автодороги Коломак - Харьков вблизи села Бараново Валковского района Харьковской области подсудимый ОСОБА_2 не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла в левый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_5 была причинена закрытая травма левой ключицы в виде ее перелома в средней трети со смещением, с участком травматического отека мягких тканей и кровоподтеком, т.е. средней тяжести телесное повреждение по критерию длительности расстройства здоровья, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 519 от 30 января 2008 года.

Подсудимым нарушены Правила дорожного движения Украины, а именно п.п. 2.1а), 2.3 г), 2.9.а), 19.1а), 21.1 ПДЦ Украины;

п.2.1 Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

п.2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: г) во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить

пассажиров без застегнутых мотошлемов;

п.2.9 Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ,

п. 19.1 В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства:

а) на всех механических транспортных средствах - фары ближнего /дальнего/ света;

п.21.1 Разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения в колличестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством и не ограничивали обзорность, в соответствии с правилами перевозки.

Кроме того, в пути следования на участке вышеуказаной автодороги вблизи села Бараново Банковского района Харьковской области подсудимый ОСОБА_2 грубо нарушил п.п.1.5, 2.3-6, 11.2, 12.1 ПДЦ Украины:

п. 1.5 Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб";

п.2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; п. 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. Нарушение подсудимым правил дорожного движения связанные с наступлением указанных последствий.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным признал себя полностью и пояснил, что 14 сентября 2007 года около 21 часа он приехал в село Шаровка Валковского района на дискотеку. Там он встретил своего друга ОСОБА_3, с которым они вместе поехали в поселок Ковяги Валковского района, чтобы забрать на дискотеку ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Он ехал за рулем своего мотоцикла «Днепр», когда они возвращались с поселка Ковяги Валковского района ехали по автодороге Коломак-Шаровка, со скоростью 40 километров в час. В пути следования около села Бараново он не спрравился с управлеием мотоцикла и допустил опрокидывание мотоцикла в левый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП ОСОБА_5 была повреждена ключица. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 14 сентября 2007 года около 22 часов они вместе с подругой ОСОБА_4 и знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поехали на дискотеку в село Шаровку Валковского района Харьковской области на мотоцикле, за рулем которого находился ОСОБА_2 Ехали по автодороге Коломак - Шаровка, со скоростью около 40 километров в час. ОСОБА_2 не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла в кювет и она сломала руку, после чего ей сделали операцию. Никаких претензий к ОСОБА_2 она не имеет;

показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 14 сентября 2007 года ее дочь ОСОБА_5 около 22 часов 30 минут позвонила ей и сообщила, что у нее сломана

рука. Затем дочь рассаказа ей, что она с друзьями недалеко от села Бараново Банковского района Харьковской области опрокинулись в кювет и при этом она получила телесные повреждения. В милицию они обратились после выздоровления ее дочери. Никаких претензий к ОСОБА_2 она не имеет;

показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 14 сентября 2007 года около 22 часов она вместе с подругой ОСОБА_5 и их знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поехали на дискотеку в село Шаровку Валковского района Харьковской области на мотоцикле, за рулем которого находился ОСОБА_2 Ехали по автодороге Коломак - Шаровка, со скоростью около 40 километров в час. В пути следования недалеко от села Бараново Валковского района Харьковской области ОСОБА_2 не справился с управлением, в результате мотоцикл опрокинулся в кювет. В результате ДТП ОСОБА_5получила перелом левой ключицы. В ДТП никто больше не пострадал;

В порядке ст.306 УПК Украины:

показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 14 сентября 2007 года около 21 часа он находился на дискотеке в селе Шаровка Валковского района Харьковской области. Вместе с ОСОБА_2 на мотоцикле «Днепр», который принадлежит ОСОБА_2, они поехали в пгт. Ковяги, чтобы забрать на дискотеку их знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Когда возвращались с поселка Ковяги ехали со скоростью около 40 километров в час по автодороге Коломак - Шаровка. В пути следования недалеко от села Бараново, ОСОБА_2 не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП ОСОБА_5 сломала ключицу, больше никто из них не пострадал;

протоколом воспроизведения обстановки ДТП с участием ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_2, из которого видно, где и при каких обстоятельствах произошло ДТП, кто был его участниками (л.д.42-44);

протоколом осмотра транспортного средства (л.д.14);

протоколами очных ставок (л.д.38-41);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 519 от 30 января 2008 года, из которой видно, что ОСОБА_5 получила закрытую травму левой ключицы в виде ее перелома в средней трети со смещением, с участком травматического отека мягких тканей и кровоподтеком, т.е. средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья (л.д.47-48);

заключением автотехнической экспертизы № 393 от 07 марта 2008 года, из которой видно, что в сложившейся дорожной ситуации водитель мотоцикла «Днепр-МТ-10» ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.12.1 и 21.1 Правил дрожного движения Украины», а также в соответствии с требованиями п. 19.1-а) Правил дорожного движения Украины, а также в соответствии с требованиями п. 19.1-а) Правил дорожного движения Украины, в случае осуществления движения в темное время суток без включения света фары.

В сложившейся дорпожной ситуации водитель мотоцикла «Днепр-МТ-10» ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП путем выполнения требованитй п. 12.1 Правил дорожного движения». Действия водителя мотоцикла «Днепр-МТ-10» не соответствовали требованиям п. 12.1 «Правил дорожного движения Украины, и находились с технической точки зрения в причинной связи с возникновением события данного ДТП.

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_2, который признал себя виновным, раскаивается в содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1ст.286 УК Украины - так как подсудимый нарушил Правила безопасности дорожного движения в результате чего причинил потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного

преступления, его общественную опасность и данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, своими действиями способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил в добровольном порядке.

Судом учитывается при каких обстоятельствах совершено преступление.

Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по части 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание - штраф тридцать необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет сумму 510 гривен в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2на счет УГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 за автотехническую экспертизу на р/с 100105010401X1 з НДС) 507 гривен 06 копеек;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Банковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.