Ухвала суду № 74133834, 18.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 755/7593/17

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач, -Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийняте в письмовому провадженні від 02 жовтня 2017 року однак з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 23 квітня 2018 року, тобто після закінчення 30-денного строку. Проте, апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві отримано 11 квітня 2018 року однак, належного підтвердження про отриманні рішення саме в день зазначеної дати до суду надано не було.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення про відправлення копії постанови згідно з яким, Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві отримало копію рішення 24 жовтня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає наведені у позові доводи відповідача про пропущенння строку на апеляційне оскарження неповажними, і вважає за необхідне з цих підстав залишити апеляційну скаргу без руху, надавши відповідачу строк для подання заяви про поновлення строку з вказанням інших підстав для поновлення строку.

Також, пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч цьому, апелянтом до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, натомість ним подано клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Згідно п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 960 грн. 00 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 960 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, п. 3 ст. 298 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Встановити Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Петрик І.Й.