Ухвала суду № 74133790, 22.05.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2018 року справа №805/4207/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Міронової Г.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 805/4207/17-а за позовом Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4207/17-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрегат», з наданням строку для усунення недоліків.

26 лютого 2018 року конверт про надіслання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

02 березня 2018 року судом на адресу апелянта повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

23 квітня 2018 року конверт про повторне надіслання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був знову повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

25 квітня 2018 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано відповідачу на його електронну адресу та отримано ним цього ж дня.

Відповідно довідки від 22 травня 2018 року наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 805/4207/17-а - відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Таким чином, станом на 22 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрегат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 805/4207/17-а - повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний " 22" травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді Л.А.Василенко

Г.М.Міронова