Ухвала суду № 74133724, 22.05.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

22 травня 2018 року справа №812/1818/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Міронової Г.М.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Селіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 812/1818/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ГУ ДФС у Луганській області), в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0027231314 від 03.11.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору в сумі 67515,82 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 16878,96 грн., пені - 7986,48грн., всього на суму 92381,26 грн. (а.с. 3-9).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року зазначений позов ФОП ОСОБА_1 задоволений: взнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Луганській області № 0027231314 від 03.11.2017 відносно ФОП ОСОБА_1 про збільшення суми грошовою зобов'язання з військового збору на суму 67515,82 грн., 16878,96 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 7986,48 грн. пені, а всього на суму 92381,26 грн. (а.с. 86-90).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Предметом спору у цій справі є протиправність (правомірність) податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області №0027231314 від 03.11.2017, прийнятого на підставі висновків акту перевірки від 29.09.2017 №279/12-32-13-14/2557006876 ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2016 до 31.12.2016, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 до 31.12.2016.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 23.05.2018 об 11 год. 20 хв. відбудеться апеляційний перегляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 812/1821/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0027251314 від 02.11.2017, прийнятого на підставі висновків акту перевірки Головного управління ДФС у Луганській області №279/12-32-13-14/2557006876 від 29.09.2017 про результати документальної планової невиїзної перевірки Позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства України встановлено порушення самозайнятою особою ОСОБА_1 За приписами ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції на підставі викладеного дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 23.05.2018.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви в справі.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.223, ст. 243, 250, 311, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі №812/1818/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 12 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова