Ухвала суду № 74133586, 22.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2018 рокусправа № 804/590/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю малого науково-виробничого підприємства "ДІВ" ЛТД на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в адміністративній справі №804/590/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю малого науково-виробничого підприємства "ДІВ" ЛТД до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю малим науково-виробничим підприємством "ДІВ" ЛТД подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в адміністративній справі №804/590/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю малого науково-виробничого підприємства "ДІВ" ЛТД до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю малого науково-виробничого підприємства "ДІВ" ЛТД адвокатом ОСОБА_1 на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано копію договору №08/18 від 10.01.2018 про надання адвокатських послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" .

Таким чином, договір про надання адвокатських послуг не є документом, що підтверджує повноваження представника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю малого науково-виробничого підприємства "ДІВ" ЛТД на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в адміністративній справі №804/590/18 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю малого науково-виробничого підприємства "ДІВ" ЛТД на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в адміністративній справі №804/590/18- повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник