Ухвала суду № 74133536, 18.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2017/18

2/214/1735/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів у Четвертої державної нотаріальної контори, а саме: відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 11.11.2006 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому- небудь свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4, померлої 11.11.2006 року, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсним тощо; належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 11.11.2006 року.

До судового засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Не явка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Четвертої державної нотаріальної контори (50086, м.Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 16) , а саме:

1)відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 11.11.2006 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому- небудь свідоцтво про право на спадщину;

2)інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4, померлої 11.11.2006 року, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсним тощо;

3)належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 11.11.2006 року.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 20 липня 2018 року.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.