Ухвала суду № 74133422, 22.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/8243/17

.

Єдиний унікальний номер № 205/8243/17

Провадження № 2/205/67/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за позовом 19 окремого мостового загону 26 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) до ОСОБА_1, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

19 окремий мостовий загін 26 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі.

Однак у вищезазначеній ухвалі помилково зазначено процесуальний статус учасника справи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради як: «третя особа» замість вірного: «відповідач».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018 року по цивільній справі за позовом 19 окремого мостового загону 26 об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0310) до ОСОБА_1, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення, вважати за правильне процесуальний статус учасника справи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради як: «відповідач».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова