Рішення № 74132963, 21.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/535/18

Провадження № 2/0274/1240/18

Рішення

Іменем України

21.05.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом , -

В с т а н о в и в :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, померла ОСОБА_2, 1932 р.н., яка за своє життя склала заповіт , яким усе своє майно заповідала позивачу. Після смерті ОСОБА_2 і залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав, однак приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, у зв"язку з відсутністю документа щодо права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою : АДРЕСА_1

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначено , що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити .

Від представника Райківської сільської ради надійшло письмове клопотання , згідно якого вони просять провести підготовче судове засідання за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог ( а.с. 28).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11).

Згідно копії заповіту, складеного 08.09.1998 року в с. Райки Бердичівського району , Житомирської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала ОСОБА_1 ( а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, згідно погосподарської документації головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1, була ОСОБА_2 За померлою ОСОБА_2 значився житловий будинок за АДРЕСА_1, розташований на не приватизованій земельній ділянці, орієнтовною площею 0,25 га земельного фонду Райківської сільської ради ( а.с. 14 -15).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 09.10.2017 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року не зареєстровано ( а.с. 17 ).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу від 19.10.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами номер АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв"язку з відсутністю у спадкоємця документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок з господарськими спорудами ( а.с. 16 ).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку після померлої матері ОСОБА_2 за заповітом , а тому в силу ст.ст. 1216, 1233,1235 ЦК України він отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,200,206,247,254,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1216,1233,1235 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за № АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко