Рішення № 74132932, 17.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3702/17

провадження № 2/0274/680/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В. розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором № 342816 від 23 травня 2013 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки та дебетово-кредитною платіжною схемою в сумі 12 624, 40 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) та ОСОБА_1 відповідно до письмової анкети-заяви 07 липня 2010 року було укладено договір № 85 про відкриття фізичній особі рахунку для платіжної картки (зарплатної) та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетовою схемою. Випуск та надання платіжної карти відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу VISA/DOMESTSK. 23 травня 2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладений Договір № 342816 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетно-кредитною схемою. За умовами договору Банк відкрив позивачці кредитну лінію з лімітом 10000 грн з виплатою 24% річних. Строк дії кредиту встановлений банком на відповідний період дії Платіжної картки, в тому числі при випуску банківської платіжної картки на новий строк. Договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. Відповідачка своїх договірних зобов'язань належним чином не виконує, тому станом на 08 вересня 2017 року ОСОБА_1 заборгувала Банку 12 624, 40 грн., з яких: 9994, 78 грн. - сума боргу; 2455, 44 грн. - плата за кредит, 3, 00 грн. - комісійні доходи; 139, 55 грн. - інфляційні втрати; 31, 63 грн. - 3% річних від прострочених сум. Банком на адресу відповідачки неодноразово направлялись повідомлення про наявну заборгованість, однак борг не погашений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду спрямував клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до заяви анкети від 07 липня 2010 року між АТ „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10005/043 та ОСОБА_1 укладено Договір № 85, 23 травня 2013 року між Банком та відповідачкою укладено договір № 342816про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати /пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетно-кредитною схемою. За умовами якого Банк відкрив відповідачці кредитну лінію з лімітом 10 000 грн та виплатою 24% річних(п.п.7.1, 7.2.1 Договору).

При укладенні Договору відповідачка була повідомлена та ознайомлена з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутніх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням.

ОСОБА_1 власним підписом підтвердила, що вона ознайомлена з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів, а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних правил та Тарифів обов'язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі договору (а.с.9-10, 11-12, 13, 15, 16, 17).

Відповідачка погодилася з умовами договору, частково здійснювала погашення по кредиту.

Відповідно до п 3.1.3 при порушенні умов договору Банк має право вимагати повернення БПК в банк, для чого направити клієнту відповідне повідомлення, вимагати достроково повернення кредиту та сплати всіх платежів згідно з п. 6.1.2 цього договору(а.с 11 зворот).

Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно правових угод, а саме кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

ОСОБА_1 09 листопада 2016 року за № 31/2306 було направлено претензію, з підстав невиконання зобов»язань та недотримання передбачених п 7.5 умов договору № 342816 від 23 травня 2013 року станом на 09 листопада 2016 року(а.с. 18).

Згідно протоколу відвідування (зустрічі) боржника за місцем проживання (місцем роботи, у відділенні) від 25 січня 2017 року, складеного працівниками Банку, з ОСОБА_1 була проведена зустріч, щодо з»ясування причин виникненої заборгованості за кредитом, та боржниці встановлено строк для погашення простроченої заборгованості до 01червня 2017 року (а.с. 19).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 85 від 07 липня 2010 року, станом на 08 вересня 2017 року вбачається, що відповідачка має заборгованість у розмірі 12 624, 40 грн., яка складається з: 9994 78 грн. сума боргу; 2455, 44 грн. плата за кредит; 3,00 грн. комісійні доходи; 139, 55 грн. інфляційні витрати; 31, 63 грн. - 3 % річних від прострочених сум(а.с. 6-8).

Таким чином, безпідставне невиконання відповідачкою своїх договірних зобов'язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1600 грн..

Керуючись статтями 7-10, 13, 140, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 342816 від 23 травня 2013 року, станом на 08 вересня 2017 року в розмірі 12624 гривні 40 копійок, з яких: 9994, 78 грн. - сума боргу; 2455, 44 грн. - плата за кредит; 3,00 грн. - комісійні доходи; 139, 55 грн. - інфляційні витрати; 31, 63 грн. - 3 % річних від прострочених сум.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії -Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня, наступного за днем його складання.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09311380, рах. № 37396003, МФО № 311647, знаходиться за адресою: п/і 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий 10 жовтня 1997 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий: О.В.Замега