Ухвала суду № 74132909, 14.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2510/18

Провадження № 1кс/202/1397/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікові О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гога А.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040000000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гога А.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування за зверненням ОСОБА_2, яка в період з 2011 по 2017 роки працювала в ТОВ «Ласунка» ЄРДПОУ 24440838, що розташоване за адресою: вул. Гаванська, 14, в м. Дніпро, адміністрація якої грубо порушувала трудові права ОСОБА_2

10.04.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201804000000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що в 2011 році вона була в пошуках роботи, оскільки матеріальне становище в сім’ї не ладилося. Від знайомих, потерпіла дізналася, що в ТОВ «Ласунка» потрібні робітники, після чого ОСОБА_2 прийшла до відділу кадрів, зібрала необхідні документи, пройшла медичну комісію і влаштувалася на посаду укладальник-пакувальник за трудовим договором.

Через певний час ОСОБА_2 дізналася, що по трудовій книжці ведеться запис на 2- 3 місяці, а фактично працювала вона більше півроку. Заробітна плата становила приблизно 250 гривень зміна, робочий графік був зміна в день, наступна в ніч і 48 годин відпочинку. Коли ОСОБА_2 почала задавати питання своєму керівництву, чому в трудовій книжці ведеться запис тільки за 2-3 місяці їй відповіли, що це для того, щоб підприємство платило менше податків, оскільки потерпілій потрібна була робота, вона погоджувалася на ці умови.

Так, ОСОБА_2 працювала з 2011 року по 2017 рік, кожен сезон. З 2014-2016 рік потерпілу взагалі не оформлювали по трудовому законодавству, запис про роботу у трудовій книзі не вели.

В травні 2017 році ОСОБА_2 була прийнята за договором на посаду укладальник-пакувальник, а в серпні по трудовій книжці була звільнена, після того як ОСОБА_2 в робочий час, затиснуло верстатом вказівний палець лівої руки з подальшою ампутацією. Після даного випадку, до ОСОБА_2 в лікарню прийшла начальниця з охорони праці ТОВ «Ласунка» ОСОБА_3, і запропонувала їй роботу на постійній основі в ТОВ «Ласунка» якщо ОСОБА_2 не буде нікуди звертатися зі скаргами за фактом травми на виробництві, на що остання погодилася. Вийшовши з лікарні, потерпіла ОСОБА_2 дізналася, що її звільнили.

Також ОСОБА_2 пояснила, що коли приїжджає перевірка на підприємство, її та інших людей, які офіційно не працевлаштовані, ховали в підвал і закривали на замок зовні, поки не піде перевірка. Коли перевірка йшла, їх випускали з підвалу, запускали всі виробничі лінії і робота тривала.

У зв’язку із чим просив надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Тога А.М. з подальшим вилученням документів, які перебувають у володінні ТОВ «Ласунка» ЄРДГЮУ 24440838, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 62, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Гаванська, 14, наступних документів: копії установчих та реєстраційних документів ТОВ «Ласунка» (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); штатний розклад за 2011-2017 роки працівників ТОВ «Ласунка» які перебували на посаді укладальник-пакувальник; накази про прийняття на роботу та звільнення працівників, які працювали на ТОВ «Ласунка» на посаді укладальник-пакувальник; звіт за формою 1 ДФ за 2011-2017 роки; табеля обліку робочого часу працівників укладальників-пакувальників за період з 01.01.2011 по 01.09.2017; журналу обліку робочого часу працівників укладальників-пакувальників за період 3 01.01.2011 по 01.09.2017; посадову інструкцію укладальника-пакувальника4 посадову інструкцію начальника охорони праці ТОВ «Ласунка»; повні анкетні дані та наказ про призначення начальників охорони праці в період з 2011 по 2017 роки. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація.

Слідчий у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гога А.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040000000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України – задовольнити частково.

ТОВ «Ласунка» ЄРДГЮУ 24440838, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 62, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Гаванська, 14 надати слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Гога А.М. тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) до документів:

-копії установчих та реєстраційних документів ТОВ «Ласунка» (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-штатний розклад за 2011-2017 роки працівників ТОВ «Ласунка» які перебували на посаді укладальник-пакувальник;

-накази про прийняття на роботу та звільнення працівників, які працювали на ТОВ «Ласунка» на посаді укладальник-пакувальник;

-звіт за формою 1 ДФ за 2011-2017 роки;

-табеля обліку робочого часу працівників укладальників-пакувальників за період з 01.01.2011 по 01.09.2017;

-журналу обліку робочого часу працівників укладальників-пакувальників за період 3 01.01.2011 по 01.09.2017;

-посадову інструкцію укладальника-пакувальника;

-посадову інструкцію начальника охорони праці ТОВ «Ласунка»;

-повні анкетні дані та наказ про призначення начальників охорони праці в період з 2011 по 2017 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 13 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.