Ухвала суду № 74132820, 15.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 травня 2018 р. Справа № 820/192/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Суп Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про накладення штрафу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку невірно обчисленого розміру пенсії при її призначенні з підстав надання пенсіонером нових документів та не виплаті пенсії ОСОБА_3 з 20.10.2017 р. в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах, зазначених у довідці Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення ОСОБА_3 від 28.11.2017 р. № 742 - протиправними;

- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 20.10.2017 р. перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці ОСОБА_3, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 20.10.2017 р.;

- подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

Представником позивача під час судового розгляду справи заявлено клопотання про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача вказано, що відповідачем в супереч вимогам ч.9 ст. 79 КАС України протиправно не було направлено позивачу витребувані судом відомості про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкового державне соціальне страхування. Не виконання відповідачем вказаного обов'язку, на думку представника позивача, є підставою для накладення на начальника управління штрафу відповідно до п.1 ч.1 ст. 149 КАС України, оскільки відповідачем не виконано процесуального обов'язку шляхом ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та зазначив, що витребувані судом відомості є загальнодоступними, а отже відповідач позбавлений обов'язку направлення позивачу останніх.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд зазначає, що представником позивача під час обговорення заявленого клопотання не доведено та необґрунтовано доводів стосовно того, що відповідачем допущено саме невиконання процесуальних обов'язків, покладених судом на учасника судового процесу, в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 149 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про накладення на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області штрафу.

Керуючись ст.ст. 149, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2018 року.

Суддя Мельников Р.В.