Ухвала суду № 74132744, 22.05.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1827/17

22 травня 2018 року м. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №819/1827/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018, позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 22 вересня 2017 року № 296-к "Про звільнення ОСОБА_1", яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації з 23 вересня 2017 року. Стягнуто з Тернопільської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022622, місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.09.2017 по 11.01.2018 в розмірі 47917 (сорок сім тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Визначено, що рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 14055 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки підлягає негайному виконанню і в позовній вимозі щодо поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді начальника управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду з питань роз'яснення судового рішення від 19.01.2018 відмовлено у задоволенні заяви Тернопільської обласної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року у справі №819/1827/17, оскільки на момент подання заяви судове рішення не набрало законної сили.

05.03.2018 Тернопільською обласною державною адміністрацією повторно подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій просять роз'яснити порядок виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року в адміністративній справі №819/1827/17 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління розвитку інфраструктури, транспорту та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації при тому, що дане управління ліквідоване як розпорядник (одержувач) бюджетних коштів та не може здійснювати будь-яких виплат ОСОБА_1 з моменту поновлення його на роботі та враховуючи норми статті 175 Кримінального кодексу України та статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Листом від 06.03.2018 повідомлено Тернопільську обласну державну адміністрацію про розгляд даної заяви після повернення адміністративної справи №819/1827/17 із суду апеляційної інстанції.

Справа №819/1827/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлена за належністю 15.05.2018 та отримана Тернопільським окружним адміністративним судом 21.05.2018 вх.№6097/18.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої 05.03.2018 заяви про роз'яснення рішення суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 243, 248, 254, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 31 травня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.