Ухвала суду № 74132654, 21.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. справа №818/1423/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафу в розмірі 34000 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній адміністративній справі.

08.05.2018 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення штрафних санкцій на підставі постанови Комісії від 30.11.2017 №383-СХ-4-Е у сумі 17000 грн., у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позовну заяву в частині вимог необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб"єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб"єкту владних повноважень право на пред"явлення визначених законом вимог.

Тобто, строк звернення до адміністративного суду повинен обчислюватися з дня виникнення підстав, що дають суб"єкту владних повноважень право на пред"явлення визначених законом вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.11.2017 №383-СХ-4-Е до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" застосована санкція у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн (а.с.14).

Враховуючи, що позовна заява подана 30.03.2018, про що свідчить вихідний реєстраційний номер та дата на позовній заяві, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку порушила тримісячний строк для звернення до суду в частині стягнення штрафу у сумі 17000 грн, на підставі постанови від 30.11.2017 №383-СХ-4-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Жодного доказу поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач не надав.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами 3 та 4 ст. 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що після відкриття провадження в адміністративній справі судом було виявлено, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд залишає позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови Комісії від 30.11.2017 №383-СХ-4-Е у сумі 17000 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" в частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови Комісії від 30.11.2017 №383-СХ-4-Е у сумі 17000 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2018.