Ухвала суду № 74132586, 17.05.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/172/18

Номер провадження 2/213/481/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Нестеренка О.М.

секретар судового засідання – Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, та просить визнати протиправними та недіючими відносно ОСОБА_1 наказ відповідача ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» від 20.10.2017 № 23о, та видане на підставі цього наказу попередження від 23.10.2017 про наступне звільнення позивача на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, а також будь-які інші розпорядження (накази) відповідача про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»; стягнути з відповідача ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток, починаючи з 01.11.2017 року.

Сторони викликалися до суду, але в судове засідання не з’явились, причини неявки не повідомили.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.146 ЦПК України ухвалою суду від 17 квітня 2018 року доручено Сихівському відділу Державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про тимчасово вилучити у відповідача у справі - ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» оригінали документів у відношенні позивача, які необхідні як докази для об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів в порядку ст.87 цього Кодексу.

Враховуючи, що тимчасове вилучення документів здійснюється судом саме для збирання доказів у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись п.6 ч.1 ст.252, п.10 ч.1 ст.253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в залі судового засідання, – протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.М. Нестеренко