Ухвала суду № 74132512, 22.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/720/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якому просить визнати протиправною відмову, викладену в листі від 09.11.2017 року № В-13235/0- 4374/6-17 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності на території Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області, а також зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності на території Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

15.05.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 ст. цього Закону передбачено, що судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статей 6, 9 вказаного Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.998249981.1 від 27.03.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, Верховним Судом України в постанові від 16.03.2017 р. у справі № 21-3944а16, викладено висновок, з приводу справляння судового збору за подання позовної заяви, в якій об’єднано декілька позовних вимог, згідно якого вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов’язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою: «…Системний аналіз частини першої статті 6, частини другої статті 162, частини п’ятої статті 171-1 КАС дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов’язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.»

З огляду на викладене, враховуючи сплату відповідачем судового збору на суму 1409,60 грн., при поданні адміністративного позову, як за дві вимоги немайнового характеру які витікають одна з одної, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн. задовольнити.

Частково повернути ОСОБА_1 (74400, Херсонська область, смт. Верхній Рогачик, вул. Свердлова, 11б, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), відповідно до квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" № 0.0.998249981.1 від 27.03.2018, яка залишається у справі. Оригінал квитанції № 0.0.998249981.1 від 27.03.2018 знаходиться в матеріалах справи № 821/720/18.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 22.05.2018.

Суддя Хом'якова В.В.