Рішення № 74132485, 22.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10117/17

Провадження № 2/185/2037/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г. позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/10117/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований, 15 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 520 та стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця з 22.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу – «Воєвода» та судові витрати покласти на відповідача.

Позов мотивовано тим, що 15 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 520. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 Данііла Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв’язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Щодо стягнення аліментів на утримання дитини, зазначає, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 Данііла Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем. В теперішній час доходів позивача не вистачає для утримання дитини за відсутності стабільного доходу. При цьому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі – 3000 грн., в зв’язку з тим, що відповідач офіційно не працює, але має постійну роботу в Російській Федерації та його доход є регулярний.

27 квітня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження та призначена вищевказана справа до підготовчого судового розгляду.

Відповідно до відзиву від 16.05.2018 року відповідач визнає позов частково, згоден на розірвання шлюбу та стягнення аліментів в сумі - 1000 грн. щомісяця, судові витрати розподілити пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача уточнили позовні вимоги, просили розірвати шлюб між сторонами, стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця та залишити позивачу прізвище - "Телебенєва".

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлені уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2010 року.Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 520, згідно свідоцтва про шлюб, серії I-КИ № 179323. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 Данііла Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження, серії I-КИ № 362007.Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має.

Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін, що підтверджується заявами сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв’язку, з урахуванням уточнених вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. та розірвати шлюб, враховуючи повне визнання відповідачем уточнених позовних вимог, враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5,12,13,81,89,142,258,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України, серії ЕМ № 385332, виданий Кіровським МВ УМВС України в Луганській області, 26.10.1999 року, зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України, серії АН № 927669 виданий Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровські області 30 листопада 2010 року, проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 520 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України, серії ЕМ № 385332, виданий Кіровським МВ УМВС України в Луганській області, 26.10.1999 року, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України, серії АН № 927669 виданий Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровські області 30 листопада 2010 року проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини - ОСОБА_1 Данііла Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 22 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України, серії ЕМ № 385332, виданий Кіровським МВ УМВС України в Луганській області, 26.10.1999 року, проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн.

Повернути ОСОБА_1 п’ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні вищевказаного позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути ОСОБА_1, сплачений нею в бюджет м. Павлограда судовий збір за платіжним дорученням від 22 грудня 2017 року № 0.0.923794934.1 у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її складання (проголошення), апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко